欺负你，成本低

欺负你，成本低

红黄蓝这结论一出，全都炸了。我前两天还在朋友圈儿说，最恶意的揣度，结果就是抓个老师炒个院长，剩下全否认，都是造谣，然后找个痛哭流涕的在镜头前面认罪，讨论全删了，这事儿就这么过了。谁曾想啊，我特么用最恶毒的想法，到他们这儿这就是标准答案。

一个群里的哥们儿，平时特老实特温和的一个人，刚晋升奶爸不久，这次都忍不住爆粗话了：这他妈的不是欺负人吗？

对啊，就是欺负你。而且既不是第一次，也不是最后一次欺负你，你躲过了初一这一遭，逃不开十五那一回。想知道为啥挨欺负？送你七个字，“一没选票二没枪”。不懂？再送你六个字：

欺负你，成本低！

你看，一个问题摆面前了，都会选低成本的解决方案。治下地区有火灾隐患，出问题要丢乌纱帽？怎么办？一条路是赶紧把居民安置到个安全地方，不安全的都给修修补补弄安全再把你们迁回来了。二条路是你们在这儿住着，我加强人手巡查，防患未然，查缺补漏。走哪条啊？都不走，太贵太费事，他走第三条：踹门进屋：滚滚滚赶紧滚，哪儿来的滚回哪儿去，北京欢迎外籍华人，不欢迎你们这帮华籍外人。人赶走，房拆除，问题解决，这第三条路就是欺负你，对他来说成本最低。

这特么要是跟美利坚，你进屋不带着法院开的搜查令，一枪崩了你我都不管收尸。差距在哪儿啊？还是那六个字，欺负你，成本低，简直没成本——砸门临时工的工资都是你交的税。

幼儿园这事儿要出在任何一个正常人类国家，被害人都不用吱声，公众也不用激动，反对党绝对先跳出来了，里里外外前前后后跟你没完没了。谁该负责，谁得签字，什么流程，有没有腐败，一遍一遍给你亮出来反复追问。谁敢藏着掖着那是找死，媒体有一跟长长的镜头，一直伸到选区议员，议会代表家里，你怎么说，怎么表态？谁敢拿出来这么一个“硬盘坏了家长造谣”的结论糊弄二傻子，甭说下届肯定从上到下撸到完，指不定现在就启动弹劾程序了。这是欺负人的成本。

中国呢？欺负你没成本，他说造谣就造谣，说硬盘坏了就硬盘坏了，成本就是一句话，你敢不服，删帖封号关评论，有啥成本？没成本，一个电话的事儿解决，电话费都走财政预算，还是你交的税。

你看，欺负你，成本如此之低，简直是不用成本就能把领导的头疼给解决了，这么爽的路子，我都忍不住去走。

你说咋办啊？你孩子在学校挨欺负了咋办？来，爸带你学习泰拳空手道，强身健体保卫自己，下次死胖子再欺负你，使劲儿打回去。让他知道，欺负你可以，但不能没代价，不能欺负完了拍拍屁股走人，白欺负了，他锤你三拳，自己也得挨你一脚。你不还手，就还有下次，而且得寸进尺。还手也有成本有代价，你给人打坏了爸带他看病，这成本咱愿意付。

中国人都记好了，尤其是当爹妈的，都掂量掂量，寻思寻思，欺负你，什么成本，是不是没成本？欺负你孩子，什么成本，是不是没成本。欺负完你，欺负完你家孩子，是不是都能相安无事，拍拍屁股走人，回头你还得去警察局认造谣。如果是，那你就该明白，为啥挨欺负。

你老实，循规蹈矩，安分守己，仁义礼智信，温良恭俭让，不造谣不传谣，领导有错不吐槽，不让说的都不说，乖乖吃饭不砸锅。你不当出头鸟，看鸟还踩一脚，遵纪守法好公民，除了领导就是您。可以，怂逼基因能遗传，良民证可不世袭。我告诉你你在干啥，你每一次退让，不作为，不参与，不维权，不团结，都是在降低欺负你的成本，现在都特么零成本了，赶明揍你你还得倒找钱。皇军来了就脱裤子你还得主动放松括约肌。

你忍不了，行，回去掂量掂量房价几何，存款多少，够不够移民。世界本来这么大，何苦长跪国旗下。硬盘不坏的国家多了去了，拖家带口换个人类社会茁壮成长不好么？

你说钱不够，移不走，但也不想再挨欺负了。好，那你就得想尽一切办法，用尽所有招数，团结全部力量，尽可能的增加别人欺负你的成本，再一再二，不能再三再四。你不还手，还不想挨揍，社会主义初级阶段就没有这么好的套餐。

至所有看了蓝底白字之后一口老血堵胸口，哭笑不得的朋友，记住了，他们之所以敢这么张牙舞爪，肆无忌惮，胡说八道，不了了之。就是因为这六个字：

欺负你，成本低。

——2017.11.29 刘易杰

审美成熟

前段时间跟一个搞艺术品收藏的朋友聊到国内的行业现状，共识是在国内，艺术品依然是极小众的市场，民众的普遍接受程度还没有到那个层次，审美需求尚有很大提升空间。

我对国内审美抱有很多吐槽，其中之一就是对建筑艺术的审美，尤其是住宅类建筑，哪怕是近十几二十年房地产大跃进，人们对房子作为建筑的品味依然很落后，甚至很恶俗。

你看现在回国，饭桌上谈天说地吹牛逼，很常见的话题就是房子和房价，绝大多数人对房子的好不好，值不值得买都是你看这房子多少钱一平米，周边多少钱一平米，然后地段好不好，周边有没有地铁，有没有学区之类。几乎从未听人提到房子作为建筑所蕴含的美学价值。

当然，关注住宅的实用属性和商品价格并不是什么错事儿，很多人买房本身也就是当作一个投资品来买的，在大众审美能力尚未高到对房子的设计有需求的时候，房价指标是不会把美学价值包含进去的。但让我挺无奈的是，房子土点丑点千篇一律也就罢了，还偏要去迎合七扭八歪恶俗美学。

我曾一度怀疑，是不是每个城市都得有个小区叫“爱琴海花园”啊？是不是所谓“欧陆风情”就是喷泉上面站一个光屁股小孩儿啊？大门立俩罗马柱就算米兰风，装个拱顶就叫哥特式……之前一东北土豪买了个别墅装修，跟我说刘易杰你看设计师给我出的欧式装潢美不美？我看了一下说挺好挺好，这应该叫泰姬陵式设计……

如果说对建筑艺术审美能力的欠缺，久而久之也就习以为常了，那么另一种审美欠缺就痛苦的多。

就是我发现，不敢说全部，起码是社会绝大多数，主流观点，缺乏对“成熟女性”的审美能力。

这个社会对于女性的审美能力依然停留在“年轻、漂亮”这个层次，这套审美观念里，阅历的增长，岁月的沉淀，对于女性的魅力提升极为有限，甚至是很强的副作用。对于不同年龄层次的女性，三十岁、四十岁、五十岁六十岁的女性，具备哪些年轻时所不具备的魅力，这个社会绝大多成员不具备欣赏能力。

造成的结果就是社会上女性为了迎合——自愿或被迫——这个审美标准，只能不断“向下兼容”，年轻才是好，所以28岁要比38岁好，18岁就比28岁好。你看看银幕形象，偶像艺人，就体现出这个社会对男性宽容的多，男性艺人从小鲜肉到中生代再到老戏骨，从鹿晗TFboy到黄渤王宝强再到黄秋生陈道明，每个年龄层都可以不忌惮，不避讳这个年龄段，都有自己的“美”的空间，也有审美的观众。

女性就悲惨了，三十岁四十岁五十岁都得往二十多岁打扮，因为“年轻、漂亮”这个审美标准，年纪增加，意味着“美”的贬值和流失。于是一个个的拼了命的抗衰老，美容化妆，整容抽脂，恨不得腮帮子植入个羊胎盘自动分泌羊胎素，生怕自己不“美”了……对于成熟女性——刘晓庆、赵雅芝——这些的“好评”，也都是“保养的好”，“六十岁了还能扮十八岁”……总之还是那句，“年轻、漂亮”。女性角色也是跳跃性的，要么就是年轻小媳妇儿，要么就是老年丈母娘，主要矛盾是自己搞对象或者儿子搞对象，中生代的女性——35到55岁的女性银幕形象，成功的，有几个？

成熟女性真的不“美”了么？绝对不是，成熟从来不是错，可惜的是能够“审美”的太少了。我一直觉得，《Boston Legal》里面的Shirley Shmidt ，还有现实生活中美国驻联合国代表Nikki Haley这种女性简直是魅力爆棚，结果总被人说是口味太重。当社会主流价值对女性的审美标准是“年轻、漂亮”的时候，这个社会上的女性可以说是很悲惨的，因为她们很难继续在这套审美价值体系里继续成长，自我价值的提升并不被审美所认可，虽然我是男的，换位思考一下我也觉得这样一个社会里的女性好痛苦。

你看女生单身一旦过了一个年纪——一般就是二十六七吧——就开始焦虑。焦虑什么呢，五年之后、十年之后的你一定会是一个比现在更好的自己，真正焦虑的是即便自己越来越好，但是有能力“审美”自己美好的人会越来越少，这多恐怖啊。

所以什么“大龄剩女”，“愁嫁”，“小三”这些现象背后的本质，是这个社会对于女性成熟所带来的魅力的审美能力的缺失。姑娘知书达理博古通今，碰到个文盲也只能看皮肤白不白腿长不长。你学历两个PhD在他眼里还不如个初中毕业的36D。这是这个社会女性的悲哀。

其实三十岁也好，四十岁也好，五十岁也好，年轻有年轻的美，年老有年老的美，青春活力固然值的欣赏，睿智博学，豁达开朗，成熟端庄，也是值得欣赏的美。

愿每一个人，在生命中每一个阶段都能令人欣赏的美，如果遇不到懂得审美的人，也一定要欣赏自己。没有人能永远年轻漂亮，审美的标准也不应该一直是二十岁那样，你的美丽来自于内心的强大，头脑的充实，阅历的丰富，性格的成长，来自于和你聊天时心有灵犀的会心一笑，不在于四十五岁还看不出鱼尾纹，还能驾驭得了黑丝和超短裙。